Nym Dispatch: X bị chặn ở Brazil
VPN bị đưa vào tầm ngắm trong cuộc tranh cãi về quy định nội dung
Hôm thứ sáu tuần trước, chính quyền Brazil đã ra lệnh chặn X/Twitter trên toàn quốc, ảnh hưởng đến hơn 20 triệu người dùng X ở quốc gia hơn 215 triệu dân này.
Và cuối tuần này, sự kiện chặn truy cập đã xảy ra khiến cả thế giới ngạc nhiên.
Quyết định của Brazil là một bước ngoặt đáng kinh ngạc, nhưng nó không phải tự nhiên mà có. Đó là kết quả của một chiến dịch chính trị và pháp lý tại Brazil kể từ năm 2022 nhằm vô hiệu hóa sự lan truyền của “thông tin sai lệch” gây tổn hại đến xã hội trực tuyến. Bất chấp những nỗ lực này, “lực lượng dân quân kỹ thuật số” đã tấn công thủ đô của một trong những nền dân chủ lớn nhất và trẻ nhất thế giới vào năm 2023.
Trong nhiều tháng, nền tảng X đã nằm trong tầm ngắm. Và Elon Musk, CEO của X, đã ra sức phản đối nỗ lực của Brazil.
Tuy nhiên, ẩn sau lệnh cấm X của Brazil là một quyết định pháp lý khác cấm sử dụng Mạng riêng ảo (VPN) mà ước tính có 37% dân số Brazil sử dụng (gần gấp 3 lần số lượng người dùng X trong cả nước). Bộ Tư pháp Brazil đã đưa ra mức phạt gần 9.000 đô la một ngày (một nửa mức lương trung bình hàng năm của người Brazil), mà đã nhanh chóng được rút lại, đối với bất kỳ công dân Brazil nào bị phát hiện sử dụng VPN để truy cập X.
Trong phần này của NymDispatch, trước tiên hãy sẽ đi sâu vào cách xung đột giữa X và chính quyền Brazil bắt nguồn và leo thang gần đây. Nhưng chúng ta cũng sẽ cố gắng bóc tách câu chuyện đang thịnh hành đằng sau cuộc xung đột. Lệnh cấm VPN hoạt động chính xác như thế nào và điều này có thể ảnh hưởng đến quyền riêng tư và quyền truy cập thông tin của người dùng VPN tại Brazil như thế nào?
Mối đe dọa này đối với người dùng VPN có thể chỉ là một chiến thuật hù dọa mà cuối cùng có thể bị hủy bỏ hoàn toàn. Tuy nhiên, nó làm tăng nhận thức về cách các nhà cung cấp dịch vụ VPN có thể bị ép buộc hợp tác với các cơ quan nhà nước, dân chủ hay không.
Brazil v. X (2024)
Cho đến nay, trọng tâm của giới truyền thông chủ yếu tập trung vào CEO của X, Elon Musk, là “người bảo vệ quyền tự do ngôn luận”, chống lại các biện pháp kiểm duyệt “độc đoán” đang được tòa án tối cao của Brazil áp dụng. Cả hai quan điểm này đều có phần đúng, nhưng tình hình phức tạp hơn nhiều so với những gì câu chuyện này cho thấy. Cuối cùng, việc tập trung vào xung đột giữa hai bản ngã ý thức hệ đã che khuất quá nhiều câu hỏi thực sự.
Các công ty công nghệ lớn có thể tuyên bố miễn trừ khỏi luật pháp của khu vực tài phán không? Các công ty này nên điều hướng như thế nào giữa luật dân chủ so với luật độc đoán trên toàn thế giới? Các biện pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận trực tuyến có nên bao gồm cả ngôn từ kích động thù địch, kích động bạo lực, tuyên truyền của nhà nước biện minh cho các cuộc xâm lược quân sự vào các quốc gia có chủ quyền hay các chiến dịch thông tin sai lệch có chủ đích để tác động đến cử tri dân chủ không? Nếu không, ai sẽ quyết định loại nội dung nào được lưu hành trên các nền tảng kỹ thuật số? Ranh giới giữa “tiết chế” và kiểm duyệt là gì?
Đây là những câu hỏi cho đến nay vẫn chưa có lời giải đáp: không phải do những trò hề giật gân và ích kỷ của Musk, cũng không phải do sự kiểm duyệt toàn diện của một nền tảng được sử dụng rộng rãi như X. Đây là những vấn đề mà nhân loại cần suy nghĩ sâu sắc và thảo luận một cách dân chủ với tư cách là thành viên của một xã hội kỹ thuật số đang ngày càng phân cực thành các thái cực.
Tuy nhiên, việc thêm VPN vào bối cảnh này là một minh chứng rõ ràng về sự can thiệp quá mức không cần thiết của chính phủ. Cuối cùng, nó làm suy yếu tính hợp pháp tiềm tàng của Brazil đối với một số nội dung " được tiết chế", tạo ra lý do cho những lời buộc tội của những người chỉ trích rằng nước này là độc đoán.
Brazil không sai về mối đe dọa của thông tin sai lệch chính trị. Nhưng họ không cần phải dùng đến các biện pháp hà khắc đối với các công cụ bảo mật của chính công dân mình để đi đầu trong cuộc chiến chống lại nó. Việc nhắm mục tiêu vào dân thường để sử dụng VPN, vốn có nhiều trường hợp sử dụng hợp pháp và rộng rãi, không giúp ích gì cho mục đích dân chủ kỹ thuật số.
Nhưng trước hết: mọi chuyện bắt đầu như thế nào?
Một hàng dài đang được tạo ra
Alexandre de Moraes, wikipedia
Trung tâm của câu chuyện này xuất phát từ một người đàn ông: Alexandre de Moraes, một thẩm phán của Tòa án Tối cao Brazil và là người đứng đầu cuộc bầu cử của quốc gia. Việc bổ nhiệm và lên nắm quyền của Moraes ở Brazil là một điều phức tạp, với mối quan hệ chặt chẽ với phe cánh hữu chính trị trước khi Jair Bolonsaro lên nắm quyền.
Theo như tờ New York Times đưa tin vào tháng 10 năm 2022, Tòa án Tối cao Brazil đã đưa ra một quyết định vô song trao cho Moraes “quyền đơn phương ra lệnh cho các công ty công nghệ xóa nhiều bài đăng và video trực tuyến — một trong những hành động quyết liệt nhất mà bất kỳ quốc gia nào thực hiện để chống lại thông tin sai lệch”. Mặc dù điều này không bình thường đối với một nền dân chủ, nhưng nó được coi là một nỗ lực cấp bách nhằm hạn chế làn sóng thông tin sai lệch trên các nền tảng mạng xã hội giữa lúc đang diễn ra một cuộc bầu cử quan trọng.
Vào thời điểm đó, nhà dân túy cánh hữu Bolsonaro đang tìm cách tái đắc cử trước ứng cử viên trở lại của Luiz Inácio Lula da Silva (“Lula”). Nhưng ngay từ trước vòng bỏ phiếu đầu tiên, những cáo buộc vô căn cứ về gian lận cử tri đã bắt đầu lan truyền từ phe của Bolsonaro thông qua phương tiện truyền thông xã hội, thúc đẩy những người ủng hộ từ chối kết quả bất kể nó có dân chủ hay không. Như các cáo buộc hình sự sau này đối với Bolsonaro đã cáo buộc, đây là một nỗ lực từ nhiều bên để phản đối kết quả dân chủ của những gì sẽ trở thành sự sụp đổ của ông và lệnh cấm cuối cùng là không được tham gia tranh cử chức vụ chính trị cho đến năm 2030.
Bất chấp thất bại rõ ràng của Bolsonaro, rắc rối vẫn tiếp diễn. Trong một sự lặp lại về phản ứng dữ dội của những người ủng hộ Trump đối với cuộc bầu cử năm 2020 tại Hoa Kỳ, những bong bóng thông tin sai lệch trực tuyến này cũng dẫn đến việc những người ủng hộ Bolsonaro xông vào tòa nhà quốc hội vào năm 2023 trong nỗ lực đảo ngược lễ nhậm chức của Lula.
Kể từ đó, Moraes đã được giao một nhiệm vụ gần như đơn phương: cứu các thể chế dân chủ của Brazil bằng cách xóa bỏ các bài đăng và toàn bộ tài khoản trên trang web Brazil phát tán thông tin sai lệch về chính trị. Ngoài việc xóa các nội dung cụ thể được coi là có hại về mặt chính trị, nó còn liên quan đến toàn bộ tài khoản của những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội, chính trị gia và doanh nhân.
Và hiện tại, quyền truy cập vào X đã bị ngắt sau một cuộc chiến kéo dài giữa Moraes và X liên quan đến việc X từ chối chặn nội dung và tài khoản. Quyết định pháp lý của Moraes buộc tội X cho rằng nền tảng truyền thông xã hội này “cho phép lan truyền rộng rãi thông tin sai lệch, ngôn từ kích động thù địch và các cuộc tấn công vào chế độ pháp quyền dân chủ, vi phạm quyền tự do lựa chọn của cử tri, bằng cách ngăn cản cử tri tiếp cận thông tin thực sự và chính xác.”
Bức tranh lớn hơn
Sự leo thang cuối tuần này là kết quả của cuộc tranh cãi kéo dài nhiều tháng giữa Moraes và giám đốc điều hành của X, Elon Musk. Trong khi một số phương tiện truyền thông đang mô tả Musk là nạn nhân của hành vi vi phạm quyền tự do ngôn luận, thì chuỗi sự kiện trong phạm vi pháp lý của Brazil lại làm phức tạp thêm việc ông tự biến mình thành nạn nhân trước công chúng.
Đầu tiên, X từ chối tuân thủ lệnh của chính quyền Brazil về việc xóa nội dung và tài khoản, cuối cùng đe dọa sẽ bỏ tù nhân viên X để đáp trả. Sau đó, Musk đóng cửa các văn phòng X tại Brazil. Để phản ứng lại, Moraes đã triệu tập X để trình diện cố vấn pháp lý tại Brazil, theo luật pháp Brazil dành cho các công ty nước ngoài. X đã không làm như vậy mặc dù có tối hậu thư. Sau đó, Moraes đơn phương tuyên bố cấm X và bắt đầu phối hợp với các ISP Brazil để triển khai lệnh cấm.
Cập nhật: Bốn thẩm phán Tòa án Tối cao khác hôm nay đã giữ nguyên quyết định của Moraes .
Đây chắc chắn không phải là trường hợp rõ ràng đối với Musk và X. Hơn thế nữa, đây là tranh chấp nghiêm trọng về thẩm quyền tài phán đối với các công ty nước ngoài và tác động của thông tin đối với một quốc gia, chưa nói đến quốc gia thoát khỏi chế độ chính trị độc đoán của Bolsonaro.
Tuy nhiên, chương trình của Moraes còn lâu mới mang tính dân chủ, như nhiều nhà bình luận đã lưu ý. Cho đến nay, ông vẫn duy trì quyền lực đơn phương để quyết định nội dung, tài khoản và quan điểm nào là được phép. Mặc dù điều này có thể được biện minh về mặt chính trị ngày hôm nay đối với một xã hội dân chủ đang hỗn loạn, nhưng nó có ý nghĩa gì đối với thời điểm hoặc địa điểm khác? Cuối cùng, điều quan trọng hơn một quyết định pháp lý là tiền lệ mà nó thiết lập.
Và với việc nhắm vào dân thường bằng lệnh cấm sử dụng các công nghệ bảo mật như VPN, vấn đề trở nên phức tạp hơn đối với một quốc gia đang đấu tranh để bảo vệ các thể chế dân chủ trước các mối đe dọa của chế độ độc tài.
Vậy hãy giả sử rằng lời đe dọa của Moreas đối với người dùng VPN ở Brazil là một lời đe dọa nghiêm trọng, ngay cả khi nó sẽ sớm bị hủy bỏ hoàn toàn, nếu không muốn nói là đã bị hủy bỏ hoàn toàn? Kiểm duyệt VPN hoạt động như thế nào ngay từ đầu, không chỉ ở Brazil mà ở toàn cầu?
Brazil sẽ kiểm duyệt VPN như thế nào?
Khi bạn sử dụng VPN, tất cả lưu lượng truy cập internet của bạn sẽ được mã hóa và định tuyến trực tiếp từ thiết bị của bạn đến máy chủ VPN thông qua Nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) của bạn. Hãy nhớ rằng ISP là đơn vị cung cấp cho bạn quyền truy cập internet ngay từ đầu, vì vậy, đây luôn là điểm liên hệ đầu tiên.
Cho dù bạn ở Brazil hay nơi khác, ISP của bạn sẽ thấy ngay bạn đang kết nối với ai, cho dù đó là dịch vụ web như X hay proxy trung gian như VPN. Nhưng khi sử dụng VPN có mã hóa, ISP không thể thấy nội dung bạn làm, cũng như không thấy bạn đang kết nối với ai trên web. Họ sẽ chỉ thấy bạn đang kết nối với VPN.
Vậy thì làm sao một quốc gia như Brazil có thể ban hành luật điều chỉnh những người truy cập dịch vụ web như X bằng VPN nếu họ không thể thấy đích đến sau proxy VPN?
Có hai khả năng:
- Thay vì chặn quyền truy cập vào X thông qua VPN, Brazil thực sự đang ra lệnh cho tất cả các ISP trong lãnh thổ này chặn toàn bộ quyền truy cập VPN đã biết.
- Cách duy nhất còn lại là các dịch vụ VPN báo cáo kết nối X của người dùng cho chính phủ Brazil. Trong hầu hết các trường hợp, điều này sẽ yêu cầu chính phủ triệu tập nhà cung cấp VPN để giao nộp hồ sơ tài khoản và lưu lượng truy cập, nếu họ có, cho những người dùng đằng sau kết nối cụ thể. Hoặc họ tự làm điều đó thông qua áp lực của chính phủ.
Cả hai khả năng này đều nhấn mạnh vấn đề về cơ sở hạ tầng của VPN truyền thống khi nói đến việc bảo vệ quyền riêng tư của người dùng.
Vấn đề dữ liệu VPN
Hầu hết các Mạng riêng ảo, mặc dù có tên như vậy, không thực sự riêng tư. Chúng chủ yếu là các cơ sở hạ tầng tập trung có khả năng lưu giữ hồ sơ không chỉ về thông tin thanh toán của khách hàng mà còn cả siêu dữ liệu của tất cả lưu lượng truy cập của họ (trừ nội dung được mã hóa).
Trong khi nhiều VPN thương mại tuyên bố “không lưu nhật ký” lưu lượng truy cập của người dùng, thì về cơ bản đây là vấn đề về niềm tin của khách hàng. Và hồ sơ siêu dữ liệu có khả năng được lưu giữ trong mọi trường hợp cho mục đích mạng “hoạt động”.
Rò rỉ dữ liệu VPN đã phơi bày mức độ dữ liệu khách hàng được lưu giữ bởi nhiều VPN, đặc biệt là các VPN miễn phí. Các can thiệp của chính phủ như những gì đang diễn ra ở Brazil càng cho thấy khả năng hợp tác giữa các lệnh giám sát hợp pháp, ISP và các công ty VPN tuân thủ.
Một cách để giải quyết tình trạng khó xử về quyền riêng tư này là chọn một VPN không có khả năng lưu giữ hồ sơ do thiết kế phi tập trung của nó.
Nhưng điều này có thể không giải quyết được vấn đề lớn về kiểm duyệt thông tin và truy cập thông qua VPN trên toàn thế giới.
Kiểm duyệt VPN
Lệnh hạn chế của Moraes chống lại việc sử dụng VPN, có thể sẽ không kéo dài, vẫn là một cân nhắc quan trọng đối với những người bảo vệ quyền riêng tư trên toàn thế giới. Đây chắc chắn không phải là lần đầu tiên VPN trở thành mục tiêu của các biện pháp can thiệp pháp lý và kiểm duyệt ở cấp tiểu bang.
Một chức năng quan trọng của VPN là khả năng lách luật kiểm duyệt bất công ở một số quốc gia. Không nên quên rằng lệnh cấm của họ đang được sử dụng để chặn mọi người truy cập vào bất kỳ thông tin nào đi chệch khỏi tuyên truyền của nhà nước. Các ứng dụng nhắn tin riêng tư như Signal cũng đã trở thành mục tiêu trong nỗ lực can thiệp vào khả năng duy trì liên lạc riêng tư của mọi người với các cộng đồng bất đồng chính kiến.
Và ngay cả ở các quốc gia dân chủ, các dịch vụ Web3 ngày càng trở thành mục tiêu của các chiến lược pháp lý và cảnh sát mới nhân danh việc chống lại các vấn đề xã hội như phát tán nội dung khiêu dâm trẻ em, ma túy và tuyển dụng “khủng bố”. Vụ bắt giữ Pavel Durov, CEO của Telegram, tại Pháp là một trường hợp điển hình, nhưng vẫn còn và sẽ còn nhiều trường hợp khác.
Vấn đề thông tin số
Chắc chắn có điều gì đó thối nát trong tình trạng của phương tiện truyền thông xã hội. Bong bóng thông tin được tạo ra bởi giám sát thuật toán, các bot nước ngoài tràn ngập thị trường với tuyên truyền có mục tiêu và cách thức liên hệ với nhau ngày càng thù địch: đây không phải là tự do ngôn luận mà là đánh cắp thông tin.
Những cuộc chiến mới này xung quanh quyền tiếp cận biểu đạt và thông tin trên phương tiện truyền thông xã hội cho thấy thông tin có thể mạnh mẽ và nguy hiểm như thế nào. Trong một bối cảnh, nó có thể cung cấp cho mọi người phương tiện để lên tiếng chống lại sự áp bức xã hội của chính họ. Trong bối cảnh khác, nó có thể chỉ đổ thêm dầu vào lửa cho tình cảm phát xít và độc đoán ở các quốc gia có chủ quyền để mọi người thậm chí không hiểu những gì đang bị đe dọa ở nơi họ sống.
Nhưng nói rằng có một vấn đề toàn cầu về “thông tin sai lệch” kỹ thuật số là một sự đơn giản hóa quá mức. Đầu tiên, các quốc gia và phương tiện truyền thông do chính phủ tài trợ đã đặt nền tảng cho các chiến dịch tuyên truyền đại chúng từ lâu trước khi có internet. Các cơ quan tình báo Hoa Kỳ từng phải thả tờ rơi tuyên truyền trên các thành phố nước ngoài để cố gắng thuyết phục mọi người ủng hộ một chính phủ được phương Tây ủng hộ. Bây giờ những điều tương tự đang diễn ra với tốc độ cực nhanh thông qua các công nghệ kỹ thuật số.
Và việc nhắm mục tiêu vào VPN trong một cuộc càn quét chống lại việc từ chối một số đấng cứu thế “tự do ngôn luận” giả mạo sẽ không đi đến đâu cả. Hãy có một thảo luận nghiêm túc về việc trở thành công dân của web, có thể đặt chân lên nhiều vùng đất khác nhau trên khắp thế giới. Nhưng để làm như vậy, quyền riêng tư trực tuyến phải là mặc định.
Miễn trừ trách nhiệm: Tất cả nội dung trên kênh đều vì mục đích cung cấp thông tin và không phải là lời khuyên đầu tư. Người đọc nên tự tiến hành nghiên cứu trước khi đưa ra các quyết định có ảnh hưởng đến bản thân hay doanh nghiệp của mình và sẵn sàng tự chịu trách nhiệm cho những lựa chọn ấy